زي ما محمد قال: "التاريخ يُقرأ"، وأضيف أنا أن الثقافة قراءة. في التاريخ، القراءة هي أفضل طريقة تتعرفي بيها عليه وهاتلاقي كتب ومجلدات كاملة فيه متخصصة في حضارة معينة أو حقبة زمنية أو حتى حدث كبير زي الحروب العالمية. هاتلاقي مثلا موسوعة مصر القديمة https://archive.org/details/7_20210113_202101 وممكن تلاقي كتب متخصصة في حاجات معينة زي الأساطير الإغريقية أو الإنكية أو المايا فقط، أو تاريخ الحروب أو تاريخ والأديان بخلاف طبعا التاريخ الحديث بكل تعقيداته. الحكم على التاريخ محتاج منك تطلعي على أكثر من مصدر وترجمة - تفسير الكاتب للأحداث ومنظوره لها. مثلا لو هانقرأ عن الصراع العربي الإسرائيلي، هاتلاقي وجهات النظر الغربية مختلفة تماما عن العربية والإسلامية عموما. من ناحية تانية هاتلاقي كتابات شاذة عن فترات معينة ومن أبرزها عن تاريخ مصر القديم مثلا في ناس بتتكلم في Main stream archeology - التاريخ السائد والمتعارف عليه - إن عُمر أبو الهول وأهرامات الجيزة 4500 سنة، بس في ناس تانية بتقول إن عمرهم لا يقل عن 12 ألف سنة وفقا لبعض الحسابات الفلكية وخطأ أصبح معروف في التأريخ بنظائر الكربون. لو صحت فرضية التاريخ الأقدم، يبقى نظرتنا لتاريخ العالم وعُمر البشرية لازم تتغير. من الأمثلة التانية: الفيمانا Vimana الهندية، اللي البعض يعتقد إنها مركبة طائرة صنعتها حضارة بائدة في الهند من 6 آلاف سنة. بالمناسبة، المصريون القدماء وصلوا لتصميم الطيارات حسب أصحاب الفرضيات والإدعاءات الشاذة. ويكيبديا ناقشت المسألة دي وجابت وجهتين النظر: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Saqqara_Bird أخيراً، مش لازم القراءة لو ما بحبهاش أو ماليش صبر عليها. النهاردة في كتب مسموع وأفلام وثائقية كتير، لكن راعي إن الأفلام الوثائقية بالذات دائما بتتبنى وجهة النظر الغربية بما إنها من إنتاجهم.
لعرض الإجابة في فدني اضغط هنا